מינוי מומחים רפואיים בתביעות נזיקין – בין המלצת המומחה לשיקול דעת בית המשפט

בס"ד 

בתביעות נזיקין ותאונות דרכים, בתי המשפט נוקטים בגישה ליברלית במינוי מומחים רפואיים, וזאת כדי לא לחסום את דרכו של נפגע להוכיח את נזקיו. דחיית בקשה למינוי מומחה רפואי עלולה למנוע מהנפגע את האפשרות להוכיח את נכותו.

המלצת המומחה כראשית ראיה

לעיתים, מתקשה בית המשפט להכריע האם יש צורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחום מסוים. במקרים כאלה, נוהג בית המשפט לפנות למומחה שכבר מונה בתחום רפואי אחד, ולבקש את חוות דעתו לגבי הצורך במינוי מומחה בתחום נוסף. המומחה מתבקש לחוות דעתו, מהבחינה הרפואית, האם יש מקום למנות מומחה או מומחים נוספים.

המלצתו של המומחה במקרים אלו משמשת כראשית ראיה, או כהשלמה לראשית הראיה, הנדרשת לצורך ההחלטה למנות מומחה בתחום הנוסף המבוקש. עם זאת, ההחלטה הסופית אם למנות מומחה רפואי נוסף נתונה תמיד בידי בית המשפט, אשר שוקל את המלצת המומחה יחד עם המסמכים הרפואיים שבפניו.

דוגמאות מהפרקטיקה

להמחשת הדברים, אביא מספר דוגמאות מהפרקטיקה:

מקרה 1: פגיעה אורתופדית עם השלכות נוירולוגיות לקוח נפגע בתאונת דרכים וסבל מפגיעה בגב. מונה מומחה אורתופדי שקבע 15% נכות, אך המליץ על מינוי מומחה נוירולוגי עקב תלונות על הקרנות לרגליים וחולשה. למרות התנגדות חברת הביטוח, בית המשפט קיבל את המלצת המומחה ומינה מומחה נוירולוגי.

מקרה 2: פגיעת ראש עם סימפטומים פסיכיאטריים לקוחה שנפגעה בראשה נבדקה על ידי מומחה נוירולוגי שקבע 10% נכות. המומחה ציין שהלקוחה מגלה סימני דיכאון והמליץ על בדיקה פסיכיאטרית. בית המשפט קיבל את ההמלצה חרף התנגדות הנתבעת.

שיקול דעת בית המשפט

ההלכה הפסוקה קובעת כי מומחה נוסף ימונה במקרים בהם בית המשפט נתקל בקושי מקצועי בחוות הדעת או במומחה, המותיר ספק ביחס ליכולתו להכריע בדבר מצבו הרפואי של התובע. מינוי מומחה נוסף ייעשה במשורה, ובמקרים בהם סבור השופט כי לא יהיה ראוי לקבוע ממצאים רפואיים בהסתמך על חוות דעת המומחה הראשון בלבד. לדוגמה, כאשר קיימות גישות שונות בתחום הרפואי הנדון, או כשמתעורר ספק האם המומחה התייחס נכונה לתלונות התובע.

סיכום

על פי הפסיקה, ככלל, המלצת מומחה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף. חשוב לציין כי גם כאשר ההמלצה ניתנת מבלי שהמומחה התבקש לחוות דעתו בעניין, משקלה רב. למעשה, המלצה יזומה מטעמו של מומחה בית המשפט, שהוא מומחה אובייקטיבי ומקצועי, הניתנת על סמך בדיקתו הקלינית והתרשמותו מהסימפטומים, ראויה להתייחסות מיוחדת של בית המשפט.

הערה חשובה

מאמר זה מספק מידע כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. 

עו"ד יוסי רפאלוב, הינו מומחה בתחום הנזיקין, בעל ניסיון עשיר בתביעות ביטוח ובייצוג תובעים בגין תאונות.